去年12月29日，廣西貴港市“唐人街”商業(yè)項目推出一個高8.18米、重約8噸、號稱中國**高的瑪麗蓮·夢露大型南京雕塑，并邀請性感女星柳巖參與揭幕。然而，今年6月11日晚，這個被視為地標的雕塑，被建設方請來鉤機移除，丟棄到一家建材貿(mào)易公司的空地上。至于原因，坊間多有傳言，莫衷一是。
這尊雕塑，展現(xiàn)的是夢露在電影《七年之癢》中一個經(jīng)典動作：穿象牙色百褶連衣裙，站在紐約地鐵通風口上方，一列地鐵駛過，產(chǎn)生的氣流從通風口沖出，吹起她的裙擺，她趕忙捂住。像此種飛裙雕像若聳立于美國街頭，或許算得上一道靚麗的風景，但它漂洋過海、佇立于中國城市的街頭，給我們的感覺恐怕只能是不倫不類。
此中道理，夢露飛裙雕塑的建造方或許并非不懂，為何又要炮制這個“洋玩意”?據(jù)說意在以此凸顯其國際性和地標性。要我看，凸顯其國際級經(jīng)營理念，完全可雕塑一個國際級商業(yè)巨子;要打造當?shù)氐貥诵缘袼�，也應該著重考慮當?shù)貧v史上具有紀念意義的**人物。一個美國女星的捂裙瞬間，被塑造成8米多高的地標性雕塑，只能證明投資者乃至有關部門的審美情趣令人不敢恭維。
所幸，夢露飛裙雕塑建成后僅半年就被拆除，一建一拆之間造成的浪費，雖沒涉及政府資金，全由某公司出資，但也折射出職能部門對城市雕塑審批不嚴的問題。近年來在很多城市，形形色色的街頭雕塑隨處可見，有的很有“藝術味道”，算得上都市的靚麗風景，但也有相當多制作拙劣的雕塑成了“垃圾景觀”。這種現(xiàn)象，除了雕塑建造方?jīng)]有扎實的藝術功底和深厚的藝術修養(yǎng)外，是不是也與職能部門對城市雕塑把關不力密切相關呢?
就拿貴港的夢露飛裙雕塑來說。有人認為，夢露的裙子飛得太高，連內(nèi)褲都露了出來，有傷風化。也有人坦言，即使拋開夢露雕塑擺出撩人的姿勢不談，來來往往的行人從她的胯下經(jīng)過，也難免讓人有“胯下之辱”之感。
事實上，即便在美國，夢露飛裙雕塑也曾引發(fā)爭議。據(jù)報道，兩三年前，大型雕塑“永遠的夢露”在芝加哥街頭隆重登場，后被攔腰截斷、身腿分離，原因就在于這尊雕塑能讓人一覽裙底“春光”，俗不可耐，不合時宜。有國外旅游網(wǎng)站將其直接歸為“世界上**糟糕的公共藝術”。當?shù)孛癖娚踔梁粲踉O立公共藝術委員會，投票決定這個雕塑是否應該出現(xiàn)在公共區(qū)域。夢露的故鄉(xiāng)尚且難容其飛裙雕塑，我們的城市雕塑，是不是更要尊重公序良俗和道德風尚呢?